违反GPL协议,法院判罚了!国内首例
1、国内首例违反GPL0协议的案件，法院已判罚被告公司赔偿并停止侵权行为。具体判罚和案件要点如下：判罚金额：法院判令被告公司赔偿原告经济损失和维权费用总计50万元。停止侵权行为：被告公司需立即停止对GPL0协议下受保护作品的侵权行为。
2、近日，一起关于 GPL0 版权争议的案件尘埃落定，法院首次明确了 GPL0 协议的法律效力，判令被告公司赔偿原告经济损失和维权费用总计 50 万元，并停止侵权行为。这标志着我国法律开始明确对违反 GPL0 协议行为的法律责任，保护了开源软件的权益。
济宁市罗盒网络科技有限公司怎么样?
1、济宁市罗盒网络科技有限公司的经营范围是：软件开发、技术咨询、技术转让及技术推广服务；计算机信息技术咨询服务；动漫设计；计算机系统服务；计算机硬件及辅助设备销售；自营和代理普通货物及技术的进出口业务（国家禁止和限制经营的项目不得经营；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2、一审判决书明确指出，GPL0协议具有民事法律行为的性质，属于我国《合同法》调整的范围。判决结果为两侵权被告公司赔偿原告公司经济损失及维权合理费用共计50万元，并停止侵权行为。此案例是中国首个明确GPL0协议法律效力的判例。
3、我国司法实践中已出现涉及开源许可证的纠纷案例，如数字天堂与柚子科技的侵权案件，法院在论述过程中默认了GPL许可证的法律约束力。此外，广州知识产权法院审理的济宁市罗盒网络科技有限公司与广州市玩友网络科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案中，法院首次确认了开源协议的合同性质及其传染性。
看看中国法院是怎么对待GPL协议的
1、案件涉及多个关键点，包括法院对GPL0协议性质的认定、风灵公司是否违规使用开源软件、以及法院对GPL协议在特定情况下的解释。此判决不仅详细阐述了法院对GPL协议的法律性质的认识，也揭示了法院对开源软件使用规范的严谨态度。
2、法院认定：法院根据GPL0的授权条件和解除条款，认定被告因违反协议而自动丧失授权，其行为构成侵权。这标志着我国法律开始明确对违反GPL0协议行为的法律责任，保护了开源软件的权益。
3、中国首个明确GPL0协议法律效力的案例在2021年出现，罗盒公司与风灵公司、玩友公司等的诉讼结果表明GPL0协议具有法律约束力。
4、关于GPLv3的传染性问题，中国司法实践有争议。hbuilder案中，尽管二审法院对传染性持否定态度，但侵权责任仍需明确。如果违反GPLv3协议，开发者在改正后有临时授权，但需在一定期限内得到权利人的明确通知以终止授权。商业使用自由软件时，GPLv3允许合理收费，但有“相对性”限制。
5、在司法实践中，如何界定“聚合”与“衍生”是一个复杂的问题，最终判断需由法官根据具体情况决定。例如，在一起涉及HBuilder软件的侵害计算机软件著作权纠纷上诉案中，法院最终认为涉案三个插件并不属于受GPL协议约束的衍生产品或修订版本，该协议对插件无约束力。
6、法国电信公司Orange因违反GPL许可协议被罚款65万欧元。 近日，法国上诉法院作出裁决，Orange因未遵守GNU GPL v2许可证协议，侵犯了EntrOuvert公司的版权，需支付50万欧元的经济损失赔偿和15万欧元的精神损失赔偿。
